1、西医的化工产业属性，严重污染环境，不可持续；

2、国民医疗费用日益增长，病却越治越多，慢性病、恶性病日益高发，百姓因病返贫时有发生，普遍缺乏安全感、消费乏力，拖累幸福指数和经济发展；

3、西医的商业属性存在为弁利而制造医学理论、医疗消费、小病大治、过度治疗，现实中数亿人置自身感受于不顾却惶恐生活在西医指标下，终生服用化学药，其毒副作用影响的家庭和人群更为广泛。西医采用的理化手段在控制症状方面起到了“治”标作用，却在根本上伤害了生命健康，对其扩张应持谨慎态度；

4、中西医是两套不同的理论模型与学术体系，目前没有可通约性，中西医结合的产生是权力脱离实际干预学术的结果，事实上也成了异化、消灭中医的手段；

5、中华文明史已充分证明中医对解决身心疾患的实效无可比拟，完全可以低成本有效应对当代医疗健康问题。许多所谓疑难杂症、绝症早已被民间中医攻克。可是民间中医被排挤打压，救死扶伤遭遇却令人唏嘘；

中医人彻底治愈过无数例高血压、糖尿病、癌症等，足以证明现代医学认为高血压、糖尿病等不可治愈需终生服化学药的论断并不是真理，我们必须抛弃“科学”等于真理的观念；

6、中国几千年的自由行医频出大医，奠定了中华医学根基，屡次战胜疫疠，保障了中华民族繁衍不息；在她呵护下，中国历史上从未出现过长时间的传染病；而14世纪欧洲曾出现过猖獗了3个多世纪的鼠疫，西医束手无策，3000多万人死亡；现在的新冠疫情导致了西医最发达的欧美死亡300多万人，而中国因为中医介入后死亡率接近零。

7、中医解决健康问题的特点效、廉、简、便及其博大精深的内涵已超越医学技术的层面，其道法自然、医者仁心、阴阳制衡等理念对中华民族伟大复兴的积极影响被严重低估，中医诊疗及其全产业链生态绿色、自然，符合中央可持续发展的要求；

8、中医源自民间，根在民间，纯正中医基本产生于民间，现民间中医逐渐被边缘化甚至被非法，数量日益减少；

9、近代中医衰落并不是中医无能导致的，而是因为遭受了政策法规的不公平对待、被西方利益集团挟国内亲西方权钱立体打压导致的，政策法规长期以西律中，异化、消灭中医，纯正中医已濒临灭绝，产科基本灭亡；

10、中医源自实践，自学和跟师是最适宜的成长途径，这需要自由行医环境作为支持，法律长期否定这个成才规律，封死这两条成长途径，导致纯中医后继无人。

院校教育的结果是中医临症、教育、科研日趋西化，大学毕业后不会用中医思维诊疗的超90% ，疗效堪忧，靠院校振兴中医几无可能，但学院派中医却掌握着话语权，在政策制定方面倾向于保护学院派中医地位、消灭民间中医；

11、新冠疫情下中医的出色表现对比西医发达国家抗疫乏术再次验证了中医的实效性、先进性；

12、未来各种疫情或将成为常态，目前振兴中医的诸多举措集中在学院派上，尚未在根上用力，全面放开中医自由行医，解放民间中医功在当代，利在千秋；

13、中医德能非考试可测，能评价医者德能的只有患者，政府实行考证许可制为医者德能背书不妥，现实长期存在着管理层打压的民间医者却备受患者信赖、管理层认可的医者疗效不佳的事实，民间中医长期被“非法行医”，既不利于中医发展，又加剧了百姓与政府的矛盾；

14、《中医药法》为民间中医合法执业开的口子是中医专长、师承二项考核，但普遍存在着各地报名条件苛刻、考核方式脱离实际、将专长按病种划分割裂中医整体观念等弊端，而且评定方为体制内中医，体制内中医与民间中医是同一市场中的竞争者，体制内中医又当运动员又当裁判员的规则不合理。实践已证明这个考核的方法欠佳。

15、中医是高维道术，上医治国，现行三维管理思维的约束弊大于利，执政者变管理为支持、协调、请教、杜绝外行管理内行是利民利国的务实之举；

16、以现代医学为首的医疗体系已把美国债务无限推高，更不适宜中国，它对财政形的压力远超国民生产总值增长速度致使该医疗体系不可持续，西方正逐渐开放替代疗法市场并到中国挖掘中医人才，因国内民间中医生存环境恶劣，已有不少人被迫出国谋发展，我们正面临中医人才流失的问题；

17、西方对我国实行高科技封锁与打压，我国急需发挥独特优势予以突破，中医就是我们的独有优势，大量德才兼备的民间中医报国无门，被一纸证书压住，广大人民呼吁、期盼为民间中医松绑，助力中华复兴；

18、中医千人千法，有情志疗法，有从阳治阳、从阴治阳、阴阳同治、同病异治、异病同治等客观上不能形成“规范标准”的特点，且中医造诣与个人修为密切相关，也存在着中医人之间修为不对等互不理解的现象，人才的评价只能以疗效为标准，实践是检验真理的唯一标准。

在中医界，正确性原本就倍受争议的中医教材却成了考核评价人才的标准，客观上造成了考得了证的看不了病，看得了病的考不了证，重考证、重论文、轻临症、轻疗效的评价体系导致中医人才质量日益下滑；

19、民间中医多数年岁已高，走一个少一个，带走的不仅是中医技法，更是中医思维和精神，这些一旦丢失，找回太难甚至不可能，为他们松绑，请他们续后已刻不容缓；

20、中国在受西方思潮影响的百年里，中医被有组织地歪曲、抹黑已是公开的秘密，打压中医与西方帝霸打压中国的行为如出一辙，中医存亡与中华存亡密切相关。

二、实行中医自由行医的前景、优势：

1、将形成优胜劣汰的医疗氛围，低成本解决看病难、看病贵、医患关系紧张、医保基金吃紧、防控生化战、绿色可持续发展等问题；

2、缓解国人生存压力，利好全民、政府及各行业；

3、中医对个人修为的要求将带动社会和谐，降低全社会运行、管理成本；

4、国内中医的发展将吸引国外患者、人才、资金等，自然顺势输出文化，高维的中华文化是人类的共同理想，最终将同化西方文化。

中医是中国原创，中国拥有绝对话语权，必将引领人类命运共同体文化融合，实现天下大同。

三、实行中医自由行医的基本思路

1、借鉴中国古代政体对中医管理的思想“给你充分自由，你为这自由负责”；

2、实行备案制，以年满18岁有独立民事能力为条件，不设地点、科别等限制；对侵入（身体）性疗法做必要的相应规范；

3、放宽中医人使用中药的自由，允许中医人使用自种、自采的药材，允许药农直接向中医馆销售中药材；

政府控制中药品质的方向主要放在转基因、农药残留、道地药材地城规划等个人能力难以达到的地方；

4、政府不必投入中医振兴项目资金；自由行医制度下，民间资金会自发完善对中医的投入。

5、行政管理以维护公平竞争环境（规则）、服务为主；

6、放宽体制内外中医人员相互流动的限制，国家既可以从体制内、也可以从体制外调用中医力量办大事。

四、实行中医自由行医须注意事项

1、严禁中医对患者使用生化药品；

2、严禁医疗广告；

3、严惩使用医托者；

4、教育界应以儒、道、释精粹培养人格、志向为本，在此基础上传授技能。

五、对几个顾虑问题的解答

1、骗子猖厥？

答：①过去几千年的自由行医也没几个骗子；

②真中医遍地，骗子没市场；严禁中医使用西药、严禁医疗广告和严惩医托，骗子没有生存基础；

③百姓看中医多遵口碑，只有德能优良者才能生存发展；

2、医院、医学院倒闭，失业人口影响稳定？

答：放开中医的影响是渐进的，会带动相关产业就业需求，失业人员有转业机会，随着民间中医的兴旺，必然要淘汰实效落后的部分院、校，这是医界旳产业升级；

3、医患纠纷？

答：①中医人大都秉承医者仁心，出发点为民，且中医的造诣与个人修为成正比，医患纠纷将比在西医主导的医疗体制下大幅下降；

②医德是医术的基础，德术差的不能生存，倒逼个人提升德能；几千年自由行医的事实已证明医患的鱼水关系，即使有矛盾也能妥善协调解决，像西医界屡曝患方杀医的事件很难在中医界发生，即使在法律层面解决纠纷也并非不能实现。

4、私有化医疗壮大威胁国家医疗安全？

答：中医集儒、释、道精粹于一身，家国情怀、大医精诚，国家需要时定会服从调遣挺身而出。新冠抗疫中就有不少民间中医人顶着“非法行医”罪冒死自费赴前线抗疫就是明证（抗疫归来被有关部门罚没的事件还引发了群众舆论反对并激化了党群矛盾）。

5、自由行医会造成混乱？

答：中医与生活本为一体，难以截然分开，古代几千年自由行医并未造成混乱。即使是在东汉末年兵荒马乱、社会动荡的年代反而诞生了医圣张仲景及中医经典《伤寒杂病论》，无疑成为了当时拯救生命、稳定社会的重要力量；金元四大家各有建树；明末瘟疫横行就出了吴又可及其著作《瘟疫论》；清代又出了吴鞠通及《温病条辨》等等。各中医流派百家争鸣，优胜劣汰，为民解忧并丰富了中华医学，历代悬壶济世的故事及医学理论的完善大都出自民间。

大医呕心沥血、胸怀天下、淡泊名利、护民爱国，是社会的稳定器。

毋庸置疑的是，党中央把发展中医列为国家发展战略是高瞻远瞩的决策，一系列政策、措施的推出也显示出振兴中医的坚定决心。我们看到了许多基层在建中医馆，中医药的受众在增加，然而不容忽视的是享受着党中央振兴中医政策与资金支持的体制内中医的疗效普遍让人民群众失望，人们频呼要找个好中医太难了。

振兴中医的重中之重是人才！问题是，体制内中医难有作为，能有作为的民间中医又出不了头。按现行管理中医的法规已把所有中医人在事实上都列为了犯罪分子 ，也将全部国人列为了犯罪嫌疑人，为钓鱼执法扫清了障碍，在这样的情况下，人人自危，中医的道、法、术、技难于发挥、疲于自保，必将使振兴中医的政策措施大打折扣或失效甚至成为利益集团牟利的工具。

大家都明白，一个行业要发展，放开不必要的管制是大方向。

当前，修改《执业医师法》《药品管理法》等法规为中医松绑、解放民间中医，是振兴中医的关键，是为中华民族伟大复兴注入强大力量、也是为我们自己和子孙留条后路！

窃以为：中医是中国（和）平天下的极好抓手，自由行医是发展中医、民族复兴的极佳手段。

平民百姓，虽位卑而未敢忘忧国！

个人观点，难免偏颇。

临表涕零，不知所云。

恳望党中央思量裁定。